社会压力和深色服装对犯罪判断的影响[Theinfluenceofsocialpressureandblackclothingoncrimejudgements]一、研究方法二、研究过程情境（2）中，在真被试来之前，3个假被试已坐在了中间（为了降低需要特征），另一个假被试要保证自己坐在主试的左边。②所有被试被要求去签署一份知情同意书（假被试也要签署，以降低需要特征）③实验过程：A、主试读指导语：“下面我要读一篇关于一个虚构的犯罪事件的短文，然后，我会提出8个问题，你要大声回答出来（为了引起社会压力）且只能以所听到的内容为基础。请不要对文章本身做任何评价，也不要与周围人进行讨论。”B、故事的陈述C、提出问题：主试左边的假被试首先回答，其他被试以顺时针方向对该问题进行回答且在回答完毕后，要对其做自信度的判断。（假被试对1、2、6问题进行正确回答）【问题：ⅰ）小偷头发的颜色？ⅱ）小偷的年龄？ⅲ）偷了价值多少钱的珠宝？ⅳ）警察看到的人是那个小偷吗？ⅴ）那个人的年龄？ⅵ）店主所描述的小偷穿了什么衣服？ⅶ）警察看到的人穿了什么衣服？ⅷ）警察看到的人的头发颜色？】2、结论：（1）尽管没有有力的证据证明警察看到的人就是那个小偷，但仍有30%的真被试认为其有罪；（2）对“从众问题”的回答，有31%的真被试全错，61%的真被试至少错一题；（3）在情境（1）中，当假被试穿着浅色服装时，对“从众问题”的回答的错误率最低（8%）且没人认为警察看到的那个人有罪；（4）在情境（2）中，当假被试穿着深色服装时，对“从众问题”的回答的错误率最高（59%）且有56%的人认为警察看到的那个人有罪。3、社会压力和服装色彩对犯罪判断的影响：进行了线性分析，其结论是：社会压力与犯罪判断相关显著，即在情境（2）中，真被试更易与假被试的观点一致得出犯罪判断（支持假设1）；在规范性影响和较少的社会压力下，真被试更易判断其无罪（支持假设2）；尽管服装色彩只在低社会压力情况下才对犯罪判断有影响，但当假被试穿着深色服装的时候仍要比穿浅色服装效果显著（部分支持假设3）4、社会压力和服装色彩对自信度的影响：进行了方差分析，其结论是：只有社会压力与服装色彩之间的交互效应显著但从中可以看出，在情境（1）中，当假被试穿着浅色服装时，其自信度显著高于其他水平（支持假设4）。5、社会压力和服装色彩对回答“从众问题”与“非从众问题”的正确性和自信度的影响：混合设计（对问题类型进行了被试间设计，对社会压力和服装色彩进行了被试内设计）其结论是：问题类型的主效应显著，社会压力的主效应显著，问题类型与社会压力的交互效应显著。从而可以看出，社会压力对“从众问题”的回答有影响且情境（1）中正确性显著高于情境（2）（支持假设1）；在情境（1）中较高的正确性也说明被试在与信息性影响相比更倾向于规范性影响即希望被别人喜欢、接受、支持（支持假设2）；问题类型与服装色彩之间相关达到了显著，虽然与社会压力相比，服装色彩只对被试的“从众问题”的回答影响显著，且假被试穿着深色服装比穿浅色服装更具影响力（支持假设3）。6、社会压力和服装色彩对回答“从众问题”和“非从众问题”的自信度的影响：2*2*2的因素分析其结论是：问题类型的主效应显著，即在“非从众问题”中被试更有自信；社会压力与服装色彩的交互效应显著，即在情境（1）中，且假被试穿着浅色服装，真被试的自信度显著高于其他水平（支持假设4）。7、在“从众问题”的回答过程中的准确性与自信性之间的相关程度：皮尔逊相关相关显著，即准确性越高，自信心越强。四、启发4、关于研究方法：分清各因素和各水平之间的关系很重要，还要清楚的知道哪些是自变量，哪些是因变量，哪些是需要控制的额外变量。在进行研究之前就必须理清，并对此采取必要措施。