会计学麦金农和肖在1973年分别发表了《经济(jīngjì)发展中的货币与资本》与《经济(jīngjì)发展中的金融深化》。提出了金融抑制和金融深化的新理论。金融抑制：政府对金融体系和金融活动的过多干预(gānyù)压制了金融体系的发展，而金融体系的不发展，又阻碍了经济的发展，从而造成金融抑制与经济落后的恶性循环。金融抑制对经济和金融的发展有四个方面的不良影响：第一，负收入效应(xiàoyìng)。第二，负储蓄效应(xiàoyìng)。第三、负投资效应(xiàoyìng)。第四，负就业效应(xiàoyìng)。二、麦金农—肖模型(móxíng)的核心内容如果实际利率被限制在较低的水平，就会形成严重的资金供求(gōngqiú)缺口，必然导致非价格性的信贷配给。这使得社会投资效率大为降低，其主要原因有三：（1）资金配给的对象未必是投资效率高的企业和个人；（2）利率限制影响了金融机构承担贷款风险的积极性；（3）由于作为资金成本的利率偏低，一些企业和个人便肆意举债，并用于非生产性的投资。所以在麦金农和肖看来(kànlái)，发展中国家实行低利率政策只能有碍于经济发展。既然如此，为了促进经济的发展，采取的政策应该是适当提高利率。根据麦金农和肖的分析，实际利率的提高既能增加资本形成的数量，又能提高资本形成的质量，所以它对经济增长和发展有着双重的影响。为使实际利率等于或尽可能接近于均衡(jūnhéng)利率，政府当局应该彻底地废除一切对利率的干预和管制，同时应该积极地制止通货膨胀，以使名义利率免受物价上涨的影响。总之，麦金农——肖金融发展模型的核心思想是主张实行金融自由化，以使实际利率通过市场机制的作用自动地趋于均衡水平(shuǐpíng)，从而保证经济发展以最优速度进行。三、金融深化的政策主张和效应(xiàoyìng)分析政策主张效应(xiàoyìng)分析一、对金融自由化理论(lǐlùn)的一些批评观点新凯恩斯学派新结构主义学派新制度主义学派二、金融自由化的次序1.金融自由化带来的问题2.自由化的次序：麦金农的修正3.金融改革的次序：世界银行(shìjièyínxínɡ)研究报告的解说三、金融约束论（一）金融发展理论的微观基础(jīchǔ)：（二）金融约束论的政策主张1.控制存款利率2.限制银行业竞争3.限制资产替代4.贷款利率控制一、经济增长(zēngzhǎng)对金融发展的作用二、金融发展对经济增长(zēngzhǎng)的作用三种机制：(1)金融中介体和金融市场的发展→更高比例的储蓄被转化为投资→经济增长(zēngzhǎng)(2)金融中介体和金融市场的发展→资本配置效率提高→经济增长(zēngzhǎng)(3)金融中介体和金融市场的发展→改变储蓄率→经济增长(zēngzhǎng)一、计划经济(jìhuàjīngjì)下的金融运行与特征①金融经营组织机构的单一化②金融资产或金融工具的种类单调化③金融资产的配设方式和运行调节方式计划化④金融体系运行的宏观管理机制与管理方式行政化计划经济(jìhuàjīngjì)条件下金融抑制对经济增长的制约①单一信用形式对经济发展的制约②受限的银行作用对经济的制约③如何看待计划经济(jìhuàjīngjì)条件下的金融抑制2.转轨经济条件下的金融发展（1）二级银行体制的建立和金融机构的多元化发展（2）金融资产的种类和数量的变化3.转轨经济条件下的金融抑制(1)利率管制(2)高准备金制度(3)产权多元化程度低，国有(guóyǒu)商业银行仍处绝对垄断地位(4)业务范围自由度低(5)信贷干预4中国金融发展道路选择——金融约束在我国，较适宜的金融约束政策是对存贷款利率加以控制。而不应该(yīnggāi)对银行业竞争加以限制和对资产替代加以限制。理由如下：（1）“限制银行业竞争”在我国的不可取（2）“对资产替代加以限制”在我国的不可取（3）“对存贷款利率加以控制”在我国的必要性第五节金融(jīnróng)自由化第五节金融(jīnróng)自由化第五节金融(jīnróng)自由化一、金融危机的定义(dìngyì)二、金融危机的特征(tèzhēng)三、金融危机的分类(fēnlèi)四、金融危机的测定(cèdìng)五、20世纪重大(zhòngdà)金融危机回顾/六、金融危机的理论(lǐlùn)解释六、金融危机的理论(lǐlùn)解释六、金融危机的理论(lǐlùn)解释六、金融危机的理论(lǐlùn)解释六、金融危机的理论(lǐlùn)解释六、金融危机的理论(lǐlùn)解释七、金融危机传导(chuándǎo)机制汇率与外贸的传导(chuándǎo)机制七、金融危机传导(chuándǎo)机制游资(yóuzī)负面作用七、金