第一篇文章"Boththedevelopmentoftechnologicaltoolsandtheusestowhichhumanityhasputthemhavecreatedmoderncivilizationsinwhichlonelinessiseverincreasing."题目分析：核心概念是技术的发展，人们如何利用这些发展（实际上就是人们如何面对它）这两点如何在社会中影响。题目给出了讨论方向，即要考虑到人们在科技的影响下越来越孤独的问题。题目限定了时间范围是当代。注：深红色的字代表论点性语言，是文章论证的核心。其中的关键字我用粗体表示。实际上文章的观点只用这些深红色的字就够了，不信的话大家可以把所有深红色的字提出来，全文的脉络就清晰可辨了，如同人的脊梁骨。黑色的字代表支撑论点的语言。这里有些是例证，有些是推理证明，个别的有指路标性质的文字我加粗了。黑色字的作用是使文章更佳的丰满，让人信服。推理证明就像骨头（小骨头非脊梁骨）,例证就像是肉。最终组成了有血有肉的文章。Technology,broadlydefinedastheuseoftools,hasalonghistory.EversinceErgthecavemanfirstconkedananimalwitharock,peoplehavebeenusingtechnology.Forthousandsofyears,theuseoftoolsallowedpeopletomoveeverclosertogether.Becausefieldscouldbecultivatedandthetechnologytostorefoodexisted,peoplewouldliveincitiesratherthaninsmallnomadictribes.前面的几句话都是在介绍大的背景，即技术在现在这样的社会中有哪些影响，这很明显是在点题目中的“moderncivilizations”，很好的介绍了文章所限制的范围有哪些特点。从文字上来看，黑色的句子与棕色的句子的意思是完全一样的，区别就是一个更加抽象，一个更加具体，后者是通过具体的例子来解释前者的。这两者都是必不可少的。我们在写作文的时候是不是会忘记写两者中的其中一部分呢？OnlyverylatelyhaveErg'sdescendantscometoquestionthebenefitsoftechnology.这个verylately用的很好，第一它再一次的点题了，很好的紧扣题目，第二它与第一句话中所介绍出来的背景遥相呼应，使得前后的连接很顺当。本句以及以后几句就开始提出与第一句话相反的意见了，但是只是将现象提出来，并没有具体展开任何观点。TheIndustrialRevolutionintroducedandspreadtechnologiesthatmechanizedmanytasks.Asaresultofthedrivetowardmoreefficientproductionanddistribution(sotheeverlargercitieswouldbesupported),peoplebegantoactascogsinthetechnologicalmachine.Clothingwasnolongerproducedbygroupsofwomensewingandgossipingtogether,butbydown-troddenautomation'soperatingmachineryingrimfactories.开头段分为两个部分，一部分写优点，后一部分转而写有质疑。很好的暗示了文章的结构。我们可以清晰地知道作者的思路，并期待他在后面进行展开。并且通过细节处比如修饰语中的扣题，使得文章很好的紧扣题目。没有任何模版的痕迹。Thebenefitsofthenewtechnologyoftoday,computersandtheinternet,areparticularlyambiguous.Theyhavemadeworkevermoreefficientandknittheworldtogetherinawebofinformationandphonelines.SomevisionariesspeakofaworldinwhichErgneednotcheckintohisoffice;hecanjustdialinfromhome.Hewon'tneedtogotoabartopickupwomenbecausethereareallthosechatrooms.Hungry?Ergordershisgroceriesfromanonlinedeliveryserv