民法总论第六章民事法律行为第一节民事法律行为的概念一、民事法律行为与私法自治（一）私法自治是民事法律行为的核心所谓私法自治，是指私人间的法律关系应取决于个人的自由意思，即在私法范围内，法律允许个人自由创设法律关系，只要不违反法律的根本精神，个人的法律关系都可依其自己的意思，自由创设。而个人创设法律关系的最主要方式，就是民事法律行为。私法自治原则体现在立法上，实际上就是法律行为自由原则，更具体地表现为契约自由原则和遗嘱自由原则。法律行为自由包含两个方面的含义：一是排除国家等权力对法律行为的干涉；二是对当事人自由意思的信赖。（二）民事法律行为理论的历史发展罗马法中有关于合同法律制度的较为完善的规定，也有关于合同构成要件和适法行为等抽象的概念，但它并没有产生出法律行为的理论。法国民法典中使用了民事行为的概念，但它并不具有现在我们所要讲的法律行为的含义。法律行为概念的产生，是德国法学家的创造，其中首推萨维尼，其制度基础在于合同和遗嘱。这些法学家通过对现实生活中合同和遗嘱制度的考察，发现了它们的共同之处：即这些行为都是为了建立一定的民事法律关系，并且都需要当事人一定的意思表示。德国人出于抽象思维的癖好，就在合同和遗嘱行为之上，创造了一个概念，即法律行为。法律行为概念产生以后，在立法上首先出现在德国民法典之中，此后为各国广泛仿效，如其后的日本、我国的台湾地区，都接受了这一概念。法律行为概念的产生和使用，是法律抽象化和立法技术进步的表现。在古代法典中，由于立法都对于社会生活的认识有限，不可能制定出内容完善的内容，而只是对一些发生纠纷的个案进行规定。虽然在社会交换中建立的民事法律关系是多种多样的，但发生纠纷的毕竟是在少数。如在某一天双方当事人因买卖某一白色的羊发生纠纷，交由国家司法机构处理。司法机构在作出处理结果之后，立法者就会把这一处理结果写入法律之中，规定因买卖一只白色的羊发生纠纷时，如何如何处理。但是，如果双方当事人因买卖一只黑色的羊发生纠纷时，司法机构就无法从这样的法律中找到相应的规定，只好再作出另外一个判决，再由立法者写入法律中去。这样，法律就是由一个个具体的案件处理结果构成，并不存在众多抽象的概念。这种立法的缺陷在于无法全面地调整同一类型的法律纠纷，导致众多法律漏洞的存在。随着人类思维能力的提高和社会的发展，立法者发现如果对同一类型的案件作出统一的规定，不仅会节约很多篇幅，而且还能够更全面地对社会生活进行规范，而这种立法的前提，必须是使用众多抽象的概念，如民事主体，合同等。德国民法典是这一方面的典范，它使用了众多的抽象概念，力图全面了规范社会生活。而法律行为概念的引入，就是其中的一个方面。在现代法上，法律行为的概念已经超出民法领域而被其他法律领域的立法和理论所采用，为了加以区别，我国民法通则在“法律行为”前面加了“民事”二字，成为“民事法律行为”。二、民事法律行为的意义民法总论民事法律行为是指以发生私法上效果的意思表示为要素的一种法律事实。1、民事法律行为是一种法律事实。法律事实包括事件和行为，而法律行为就属于行为的一种。2、法律行为是以意思表示为要素的法律事实，是表意行为。意思表示是表意人将其希望发生某种法律效果的内心意思以一定的方式表示于外的过程。但是，意思表示并不完全等同于法律行为。在有些情况下，法律行为除了需要意思表示以外，还需要一定的交付行为，如赠与。在作为法律事实的行为中，有表意行为与非表意行为之分。表意行为，就是行为人通过将具有产生一定法律效果意思的意思表示于外的行为，即民事法律行为。非表意行为又称为事实行为，其行为人主观上并无产生一定法律效果的意图，但行为在客观上却引起了某种法律效果的发生，如拾得遗失物。3、民事法律行为是发生私法上效果的法律事实，即产生私权的变动。第二节民事法律行为的分类一、双方行为、单方行为、多方行为这是以民事法律行为的行为人数为标准进行的划分。（一）双方行为指由两个意思表示的一致而成立的法律行为，一般是指合同（契约）。（二）单方行为仅由当事人一方的意思表示成立的法律行为。可分为有相对人的单方行为与无相对人的单方行为。前者如债务免除、代理权的授予、法定代理人的同意、解除权行行使等；后者如遗嘱、设立财团的捐助行为。（三）多方行为指由同一内容的多个意思表示的一致而成立的法律行为，如几个股东一起设立公司。二、要式行为与不要式行为这是根据是否须依一定形式为标准进行的分类。法律行为的形式是指法律行为的意思表示所使用的方法。要式行为指意思表示须采用一定的形式，或在意思表示之外尚须履行一定形式的民事法律行为。不要式行为指不需要采