毕业设计(论文)开题报告题目：传销犯罪的刑法规制课题类别：设计□论文学生姓名：罗茜学号：200861120101班级：法学0801班专业（全称）：法学指导教师：申纯2012年4月一、本课题研究的目的：近年来传销犯罪在我国屡禁不止，甚至还有不断蔓延的趋势，传销活动严重影响我国人民的正常生活，扰乱我国市场经济秩序的稳定发展，不利于促进我国社会主义和谐。《刑法修正案七》的出台后，“组织、领导传销活动罪”这一罪名进入了刑法的视野里，它的积极意义在于将传销活动正式归入刑法的机制，有利于积极打击传销活动，抑制传销活动的发展，使组织、领导传销活动的犯罪分子能被司法机关定罪量刑，受到应有的处罚。但是，这条罪名规定的还不够完善，可能会使一部分犯罪分子脱逃出刑网，不能有效的打击传销活动。所以只有结合我国的实际情况，研究传销活动的发展趋势，才能够不断完善立法，使每一个实施传销活动的犯罪分子的定罪量刑都符合刑法中的罪责刑相适应原则。我们不能否认《刑法修正案七》出台的积极影响和意义，但是也要发现它的不足之处在哪。在充分了解传销的定义以及传销行为的种类及模式的基础，才能够更好认清传销的本质，这样才有利于在原有立法的基础上面不断进行修正和完善，严厉打击传销活动。二、研究现状和发展趋势（文献综述）：中国近十几年来，传销活动在社会上越演越烈，很多群众因参与传销造成了严重的经济损失，由此引发的一系列犯罪构成了社会上不稳定的因素。虽然国务院在1998年发布了《关于禁止传销经营活动的通知》，全面禁止了传销行为，但对于传销并没有独立的罪名进入刑法的规制，直到2009年《刑法修正案七》的发布才将传销作为一种独立的罪名进入了刑法的规制但是对于组织、领导传销活动罪的出台，很多学者在自己的论文里面表达了对这一罪名制定不完善的看法，并且对于新法的颁布，旧法是否再适用的问题，各个学者的看法也不一致，笔者结合各位学者的观点和看法进行总结。一：传销的定义苏雄华提出传销本为直销的一种具体形式，20世纪20年代起源于美国。广义的直销即为无固定地点销售，包括直接行销、自动售卖和狭义直销，狭义的直销则包括单层次直销（展销、聚会销售和上门推销）和多层次直销，其中不正当的多层次直销被称为金字塔销售欺诈（PyramidSelling）、老鼠会(Chainletter)或滚雪球(Snowfall)等。Multi-levelMarketinganPyramidSellingProvisionsoftheCompetitionAct(currentMLMGuideline),andinthisregardimprovesonthecurrentMLMGuideline.笔者认为单层次直销在国内外都是合法有效的行为，并且在一定程度上能够促进经济的发展。而对于不正当的多层次直销在中国就逐渐演变成了传销，由于多层次直销具有组织上的封闭性，人员的分散性，管理的复杂性，对于一些不法分子利用其特点进行谋求暴利，严重扰乱市场经济秩序，所以我国法律对其采取了严厉打击的态度。苏静认为依据《刑法修正案七》和《禁止传销条例》给传销作了两个概念，两者在计算和给付报酬的依据上存在一定差异，且《刑法》第二百二十四条之一要求传销活动“骗取财物”而，条例则无此要求。笔者认为不仅仅是在具备入罪的条件上存在差异，在犯罪主体上也存在着一定的差异，根据刑法第二百二十四条之一的规定传销犯罪，可以看出刑法规定了组织、领导传销活动罪的主体必须是组织者、领导者，则表示一般的参加者则不能以组织、领导传销活动罪定罪处罚。而《禁止传销条例》中规定主体是：组织者或经营罪，对于这个经营者的概念就具有一定的模糊性，但至少不一定代表这个经营罪就一定是领导者，一般的主体也有可能称为经营着。另外根据《刑法》对传销的定义看出不仅仅要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，还要求引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，这就表明必须同时具备收取费用和发展下线人员两种行为才能构成刑法第二百二十四条之一规定的罪名。而国务院发布的《禁止传销条例》第二条关于传销的定义的传销行为可以看出，国务院发布的传销条例只要具备收取费用或发展下线人员一种行为就可以定为传销行为。可以说刑法所规定的传销犯罪的门槛更高一些，这也是根据刑法本色的特质考虑的，刑法具有具有最后手段性和最具严厉性的特点，所以不宜扩大惩罚面。二：传销行为的种类及模式郭斐飞、罗开卷认为《刑法修正案七》和《禁止传销条例》对传销的规定是有差别的，《刑法修正案七》中的“传销”仅指拉人头、收取入门费传销，而《禁止传销条例》中的“传销”除了拉人头、收取入门费型传销外，还包括团队计酬