第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT9页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT9页企业现状的分析与总结中国企业技术创新的现状及对策分析中国企业技术创新的现状分析从1978年到2003年的26年中，中国技术创新的平均增长幅度为3.3％，技术创新对经济增长的贡献率达37.18％。尽管我国技术创新在经济增长中的贡献率已有大幅提高，但与国际先进水平80％以上相比，我国技术创新对经济增长的贡献率明显偏低，而且由于产业的技术创新尚未起主导作用，经济增长方式的转变步伐缓慢经济增长缺乏强劲的后劲，分析我国企业技术创新中存在的具体问题主要有：技术创新的经费投入低，企业还不是真正意义上的技术创新主体rd费用是技术创新中重要的投入要素，支出主体用它来进行研发活动，以生产出新的技术知识。rd费用的投入力度，在一定程度上反映了技术创新活动的规模。下面是部分国家的rd经费投入表和rd经费来源情况及我国rd经费情况。由表1和表2的数据我们可以看出。尽管我国研发投入从1996年～2000年有所上升，但从rd／gdp的指标来看，仍相对较小。与发达国家相比较，仍存在较大的差距。在rd经费投入中，最具市场转化力的应用研究的投入占rd经费的比例较小近年来还有下降的趋势。基础研究支出所占的比例也较小，它的投入不足必然影响应用研究的进一步发展。企业对rd的投入也较少。根据日本的经验一个rd投入占销售收入1％以下的企业难以生存，2％方可维持，达到5％以上才有国际竞争力。1996年我国企业rd支出占销售收入的0.48％，至2000年也只占销售收入的0.63％，由此可见，我国企业对rd的投入和发达国家相比显得很低。世界上发达国家的r＆d经费来源50％以上来自于企业，这充分说明这些国家的技术创新主体是企业而非政府，。而我国ro经费来源主要来自于政府（占50％.企业只占35％左右，出现政府和企业的错位现象，企业只在技术进步活动中扮演配角.导致企业rd经费不足和ro与市场脱节，制约了企业技术创新的发展。寻求超额垄断利润是企业技术创新的出发点，而企业追求利润最大化的原始动机点是技术创新的最基本动力。发达国家正是由于企业成为r＆d的主体，使得技术创新能够与市场紧密结合，这些国家的技术创新才得到不断的发展，从而保证了经济的持续增长。（二）科技成果转化的支持体系不健全近年来，我国产业界虽然也取得了不少辉煌的科技成果，但是这些科技成果的转化率较低。科技成果是一种特殊的商品，不同于一般普通的商品只要通过简单的买卖关系既可完成转化.科技成果的绝大部分交易实际上是信息不对称的交换行为，技术拥有者和技术购买者之间存在着大量的信息不对称的现象。由于技术资源并不与其他资源一样具有较高的确定性，在买方使用某种技术成果得到收益以前.只能间接地从卖方那里了解这种技术的有效性.这就会导致交易成本的上升.从而给交易带来一定的阻碍。因此.科技成果的转化需要一个健全高效的体系作为支撑。具体而言，科技成果转化的支持体系包括人才流动机制、信息流动体系技术市场和评价仲裁机制。企业和科研院所联合不紧密，科研单位向企业转移技术困难。科研单位一般只进行纯技术性的研究，科技成果很难自己推广，科技成果的商品化、产业化程度比较低。据调查，具有一定应用面的重大科技成果的转化率仅20％左右，还有大量科技成果没有能够转化成现实生产力。一般来说，技术创新企业的规模都不大，没有足够的资金买断技术，并且很难在短期内收回购买新技术的费用和得到预期的超额利润。而技术创新企业出于资金和商业利益考虑，创新的动力就大大减弱。同时，企业缺乏技术创新所需要的相应国内外技术信息和技术服务，因此，企业不敢贸然购买技术，进行技术创新。（三）缺乏促进技术创新的制度环境制度的安排对企业技术创新有着深远影响.完善有关的法律法规是改善企业经营环境、促进企业技术创新的前提和保障。经济发展的历史表明，推动技术发展的主要动力并不仅是技术自身的演进，而更重要的是有利于技术创新的制度安排。决定一个国家、一个地区乃至一个企业技术创新状况的主要因素.不是物质资本的数量和质量.而是与人力资本潜力发挥紧密相关的体制和文化环境。我国以前一直处在计划经济体制的经济运作体系中.政府管制较为严厉.人们进行创造的积极性和主动性受到了压制。而且几千年来一直受到儒家传统文化的影响.这其中的”不患贫而患不均”的思维定式和长期小农经济中形成的那种“平均主义”的落后观念.都是不利于技术创新的。（四）风险投资和证券市场体制尚不健全。在西方国家，风险资本和证券市场己逐步代替政府投资，成为科技开发资金的重要来源。我国目前有各类科技信托、风险投资公司近百家，具有一定的投资能力，但资金大部分来自财政拨款和银行贷款，真正的风险性科技创业投资较少。例如，国内证券市场的主要服务对