古籍整理作品版权保护研究内容提要：日前，由中国出版协会古籍出版工作委员会主办的“古籍整理作品版权保护――《著作权法》修改草案座谈会”在京举行，来自学术界、出版界、法院和相关主管部门的人士出席，大家围绕古籍整理与著作权保护的焦点话题开展讨论。全国古籍出版反侵权盗版联盟在浙江杭州宣布成立，此举标志着中国出版协会古籍出版工作委员会正式向盗版开战，古籍图书版权问题再次引起业界的关注。关键词：中国古籍；整理作品；版权保护；研究近年来，随着传统文化、国学热的不断升温，古籍图书出版市场渐受业界关注。据悉，目前，国内已有22家专业古籍出版社常年对国内丰富的古籍文献进行整理出版，年出书品种逾5000种。但同时，古籍图书的版权保护问题一直困扰着权利人，尤其是在数字技术和新媒体技术快速发展的网络环境下，层出不穷的侵权盗版已经严重损害到出版社的权益，古籍图书维权面临诸多难点。一、中国古籍整理作品的现状侵权盗版频发冲击正版市场古籍，是中华民族在数千年历史发展过程中创造的重要文明成果，是我国珍贵的文化遗产。目前，对于古籍的保护除了妥善保存、修复以外，还包括对其进行数字化、整理出版等。由于我国的古籍没有标点符号以及现代意义上的分段、校勘，因此，对古籍图书的出版要经过全面系统的整理：改正错字、填补遗字、修改注释、加注标点、划分段落、撰写校勘记等。生活中，读者购买或者阅读研究的古籍并非全都是正版的古籍，由于盗版的横行，市场上质量低劣的盗版古籍随处可见。“对古籍图书的侵权行为主要包括盗版盗印。”记者在采访中了解到，国内的古籍出版社大都遭遇过不同程度的侵权与盗版，如上海古籍出版社于2002年出版的《续修四库全书》，曾被盗版者上传至互联网进行销售，而被誉为“中国最伟大的古籍整理出版工程”的点校本《二十四史》和《清史稿》，据出版方中华书局不完全统计，已在全国遭遇过40多起侵权案件。判定标准不一尚需个案认定在遭遇侵权盗版的同时，古籍图书版权的归属一度受到业界的争议。今年5月，“古籍整理的版权与保护”学术研讨会在北京召开，来自法律界、出版界、高校的专家就古籍图书的版权问题展开了探讨。与会人员一致认为，古籍已经超过版权保护期限，进入公有知识领域，古籍整理的版权比较特殊。古籍整理是否享有版权？记者采访到了上海市协力律师事务所知识产权事务中心主任游闽健律师，他指出，根据我国著作权法第十二条，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。游闽健认为，作者对古籍进行翻译、注释、改编、整理而产生的作品享有的是演绎著作权，受到法律保护。将包含上述作品的古籍进行出版，作者对翻译、注释、改编、整理等部分享有完整的版权，即仅限于其自己创作的部分不包括古籍部分。游闽健强调，古籍原作均是过了保护期的作品，任何人都可以对其进行整理、点较，一定要防止将整理作品与原作品相混同。“我国法律中认定作品必须具有独创性，但目前司法实践对独创性的要求较低。由于语言习惯的趋同，古籍的整理、标点、校对等也可能较为接近。在出现古籍版权纠纷时，直接简单比对是不科学的，应考虑整理作品中的表达是否属于唯一的表达方式，或者是业内较为普遍的表达方式，如果不是复制或者抄袭，肯定存在自己特有表达方式，具体的标准也需要个案来认定。”游闽健表示。完善法律法规促进文化传承古籍整理作品既然受著作权法保护，那么，对于侵权盗版行为，权利人就可以维护自身的权益。“一般情况下，出版社会采取寄送律师函、向行政机关投诉等方式维权。当出现大量侵权盗版时，出版社会对侵权者提起诉讼。”任海涛告诉记者，古籍整理是一项严肃的学术工作，其中，确定体例、诸本对勘、考证史事、补遗正讹尤为困难，因此整理者往往会付出毕生的精力和心血。同时，由于普通读者阅读古籍图书时对盗版作品无法进行有效识别，正版的古籍作品内容不能得到准确的传播，对国家的文化安全也有很大影响。侵权盗版不仅会给权利人造成经济损失，还会冲击正版图书市场。而目前，权利人维权又存在对古籍整理作品独创性的认定、赔偿数额的确定等难点。因此，有业内人士呼吁，完善法律法规，建立行业维权联盟来解决古籍图书版权保护问题。9月24日至25日，全国古籍出版社社长专题研讨会在浙江杭州举办，全国古籍出版反侵权盗版联盟同时成立。研讨会上，与会社长对我国著作权法修订提出了在著作权法实施条例中增加关于“独创性”的释义条款，将“注释权”、“整理权”明确归于著作权法第十条列举的著作财产权中去，将出版者专有版式设计权保护范围明确为包括信息网络传播途径，提高法定赔偿额等10余条建议。而全国古籍出版反侵权盗版联盟作为行业维权组织，将作为一个整体向侵权盗版非法行为宣战。任海涛表示，目前，全国反侵权盗版联盟已有30余家出版社加入。联盟现阶段