ACADEMIC学术大保护格局下知识产权纠纷多元化解决机制的完善张英（广东技术师范大学法学与知识产权学院广东广州）【内容摘要】近年来，我国知识产权的申请数量和矛盾纠纷数量都在大幅攀升。基于知识产权纠纷专业性特点，多元化的纠纷解决机制在实际运用中更能突显其优势和效果。我国当前虽然已初步建立起知识产权纠纷多元化解决机制框架，但在实际运作过程中依然存在一定的局限和问题，对此，本文有针对性地提出从改革现有审判体系、完善行政调解机制、规范仲裁调解等社会救济运作机制等多方面入手，建立起科学、完善、多种机制协调衔接的知识产权纠纷多元化解决机制。【关键词】知识产权纠纷；多元化解决机制；诉讼；调解；诉调对接2008年，以司法救济为主、兼顾行政执纠纷社会救济的重要组成部分，与司法、行政法的知识产权保护方针被写入《国家知识产等各部门配合衔接，力求对知识产权形成联动权战略纲要》。随着党的十八大创新驱动发展保护机制。至此，在知识产权的大保护格局下，战略的实施及其后创新型国家建设的进一步推我国针对知识产权纠纷的多元化解决机制框架进，我国知识产权的数量不断增加，此类纠纷已初步建立。数量也随之不断攀升，新型疑难案件逐渐增加，于是对“以司法救济为主，行政救济为辅”的一、多元化解决机制在知识产权纠纷解决知识产权保护政策提出新的挑战。2014年，中的作用和优势为缓解日益增长的知识产权纠纷数量所带来的压力，我国在北京、上海、广州新设专门的知（一）多元化解决机制在知识产权纠纷解识产权法院，对知识产权类案件的管辖做出重决中的作用大调整。2016年，国家知识产权局面对知识多元化解决机制在知识产权解决机制中的产权发展的新态势，提出了知识产权“大保护”作用非常鲜明。知识产权具有较强的专业性和工作构想，将知识产权的保护手段增加到仲裁、技术性，不同的知识产权权利类型中其专业性调解、司法裁判、行政执法等12个方面。与和技术性的表现层次也是不同的，因此在解决此同时，最高人民法院又明确指出，要完善多大多数知识产权纠纷的过程中，迫切需要懂得种救济手段与诉讼的有机衔接，建立相互协调专业技术的人员与具有法律背景的专业人士共的多元化纠纷解决机制。此后，我国多地设立同分析和把握，厘清相关技术问题，准确地适知识产权仲裁机构和调解机构，作为知识产权用法律并解决纠纷。然而在传统的司法救济当[作者简介]张英（1976-）女，山西文水人，广东技术师范大学法学与知识产权学院，讲师，硕士，西安交通大学在职博士，主要从事民商法理论教学研究。68July2019/广东经济中，具有丰富法律诉讼经验的法官，面对知识二、我国知识产权纠纷多元化解决机制的产权的专业问题却往往无法对其进行有效地理运行及问题解、分析和处理，导致处理不得当、诉讼效率低、诉讼费用高等问题。从多元化视角出发，当前，我国虽然已初步建立知识产权纠纷引入司法以外的多种力量的加入，不仅可以为多元化解决机制框架，但在具体的纠纷解决过纠纷当事人提供仲裁、调解等高效低成本的纠程中，依然呈现出以司法救济为主导、行政救纷解决方案，还可以构建一个更加专业化、系济为辅的状态，随着调解、仲裁等专业化机构统化的知识产权纠纷解决体系，实现知识产权的设立，以调解和仲裁为主的社会救济方式已的全方位、立体的大保护格局。经成为解决知识产权纠纷的新兴力量，但从实（二）多元化解决机制在知识产权纠纷解际运行效果来看依然存在着一定的限制。决中的优势（一）司法救济层面与传统的司法救济方式相比，非讼纠纷解在司法救济层面，一方面，基于强有力的决机制的核心优势在于程序的灵活性，能够在国家司法保障体系的参与和支撑以及完善的司最快的时间内解决最为复杂的问题。纠纷当事法救济程序，促使纠纷当事人更加倾向于选择人根据自身需要选择更加有利于自身利益的纠诉讼的方式解决纠纷；另一方面，基于知识产纷解决方式，特别在非讼性的解决方式中能够权的专业化特点，对司法救济也提出了较高的不受限于严格的诉讼程序，而是积极地借助于专业化要求，知识产权法院的相继成立正是对自己推动纠纷解决程序的进一步发展，并在不知识产权司法救济专业化的体现，从而进一步违反法律强制性规定的前提下最大程度地表达推动了司法救济体系的完善和发展。自己的意见并最终反映在解决成果中。因此，但是由于诉讼机制固有的特点，诉讼的程多元化的纠纷解决机制为当事人提供了更多的序要求较为严格，缺乏自主性；尤其面对知识方式选择，特别是在仲裁、调解等更加强调当产权诉讼这种跨领域、高度专业性的复杂案件，事人的“合意”的诉讼外解决机制中，当事人审限长、成本高，又成为这类案件的标志性