第四章法律责任风险分析与管理措施第一节法律背景二民事侵权责任的类型及其责任分摊原则1，免责[适用于无过失责任下的侵权行为]某些机构和某些职业中的特定行为可以完全免责例？2，过失责任[非故意侵权行为]使一方承担由于其疏忽而给他人造成的损失。故意侵权行为•非法侵占：他人或者他人的所有物非法侵入某人所有的土地•侵占他人财产：无权处分或非法占有他人所有的财产•胁迫•殴打•非法监禁•人格诽谤•其他故意侵权行为非故意侵权行为：过失交通事故、医疗事故、一些产品责任(1)构成过失的要素法律义务违背义务近因对原告造成伤害举证责任：原告；例外：“不言自明”(2)对过失的抗辩i)法律义务被告一定具有某种必须保护他人不受伤害的义务。ii)违背义务如果被告没有采取法律义务所要求的足够措施来保护另一方不受伤害。•非商业责任案件：“理性审慎的人”•商业责任案件：“合理谨慎成本(cost-justifiedprecaution)”如果采取措施，所减少的损失的期望值会大于措施成本实际过程复杂当在某些情形下其他激励作用可能不充分时，过失的经济标准能够激励公司采取具有合理谨慎成本的预防措施。iii)近因被告的行为是原告受到伤害的近因(proximatecause)•如果无论被告是否采取了足够的安全措施以保护其他方，损失都会发生：不是近因•介入事件：“可预见性测试”(理性地预见)(2)抗辩被告的过失只是被告承担责任的必要条件，而非充分条件3，严格责任[适用于严格责任下的侵权行为]被告即使不存在过失也要对原告的损失承担责任•产品责任：原告必须证明与产品相关的设计、生产或警告有瑕疵，存在不合理的危险，同时这些瑕疵导致了损害的发生。但不需证明产品的瑕疵与厂家的疏忽有关。1，补偿性损害赔偿(compensatorydamages)特别损害赔偿(货币)一般损害赔偿(非货币)2，惩罚性损害赔偿(punitivedamages)适用于被告鲁莽或故意行事，毫不顾及对原告会造成的伤害风险。由多个责任人的行为造成损失例：清洗剂只能得到一次损害赔偿金如果某些责任方没有赔偿能力，则所有赔偿责任将由其余的责任方承担。第二节民事侵权责任体系的经济作用一经济目标提供最优的安全激励能够激励个人或企业在损失控制方面进行最优的投资为事故中的受害者提供数目适当的损害赔偿能够为人们提供最优的保护（保险保障）成本社会的风险成本达到最小忽略：财务的再分配及社会公平等问题经常不能同时达到！1最优损失控制民事侵权体系应该激励人们只在边际收益超过边际成本时，才进行额外的安全投资；而不是试图达到一个“零风险”的社会。例1：H公司生产除草机，该产品可能使消费者受伤，损失$1万。假设消费者风险中性（保费＝期望索赔额时会购买足额保险）消费者只关心事故的期望损失，而不关心损失的不确定性希望民事侵权体系可以激励H公司花费$225的安全成本(高或低都是未达目标的)在一个资源短缺的世界中，为了使某一项活动更安全需要消耗额外的资源，这就意味着这些额外的资源不能再应用于其他活动，这样，额外的安全成本就可能大于它带来的收益。2最优赔偿民事侵权体系判定的赔偿与保险的运作机制相似赔偿系统提高，“保费”也会增加当只从补偿角度看，而不考虑安全效应时，受害者愿意购买多少保险？if对事故的风险拥有充分的信息保险条款中反映了交易成本、道德风险和逆选择当受害者不知道他是否会发生事故时，他愿意购买多少来自民事侵权体系的赔偿（保险）？如果保险条款已经反映了交易成本、道德风险和逆选择问题，人们希望获得多少赔偿？二为什么需要民事侵权体系？什么时候市场经济不能达到最优安全激励和为受害者提供最优赔偿？风险信息的作用(从H公司的角度；风险中性的消费者)是否需要民事侵权体系来促使H公司为提高安全水平投入$225?(1)信息充分，无责任(2)信息不充分，无责任(3)信息不充分，完全责任(4)信息不充分，不承担完全责任(5)信息不充分，过度责任(1)信息充分，无责任:最优安全水平例：H公司除草机－消费者期望损失$700＋$50安全成本－消费者愿为此多付出$100…与社会角度一致(不需要)信息不充分，不承担完全责任(50%非货币损失不赔):较低投入量少于最优投入量：潜在的矛盾如果不为疼痛这类损失提供赔偿，从赔偿的角度来看可能是最优的，但就不能为提高安全水平提供激励。交易成本的作用双方没有交易，就需要通过市场中另外的交易来处理这类风险。考虑到这些额外的交易成本…(1)交易成本为零(2)交易成本不为零(1)交易成本为零:是否会和社会角度一致？承担责任不承担责任(2)交易成本不为零承担责任不承担责任三民事侵权体系的