如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
最新再审申请书在法律不断完善的社会中,申请书在生活中的使用越来越广泛,申请书是我们平时提出请求的一种书信。写起申请书来就毫无头绪?下面是小编为大家收集的最新再审申请书,欢迎大家分享。最新再审申请书1申诉人:郑xxxx(原审被告人郑xx之父),男,xx年xxx月x日出生,汉族,xxx省xxx县人,系xxx省xxx县xx乡中学教员,住xx省x县x乡x村。邮政编码:xxxx。住宅电话:xxxxx。申诉人郑xx对xx县人民法院x年xxx月x日(xxx)x刑初字第xxx号刑事判决书,提出申诉。请求事项:请求原审人民法院立案再审,依法改判,从轻判处原审被告人郑xxxx的刑罚。事实和理由:我认为,xxx省xxx县人民法院(xx)x刑初字第xx号刑事判决,不管是对案件发生起因的确认还是在适用法律方面,都有错误,我们无法接受。一、郑xxx故意伤害案件发生的起因,在于被害人郭xx不遵守交通规则所致。对这一重要问题,原判没有认定,只是说行车相遇,因双方互相躲让而没有让开,致使两车相撞,随后发生口角,并厮打起来。“事实的真相是:被害人郭xxxx不遵守交通规则,骑自行车在道路的左边行驶,致使发生了与被告人郑xx相撞的后果。对此,郭xx不但不表歉意,还态度恶劣,这才引起双方的口角和厮打。对这故意伤害案件的`发生,被害人郭xxxx应负主要责任,而原判对此却不分是非,在量刑时,对这一情节也不考虑,显然不公正。二、案件发生后,派出所有关人员曾到我家传讯被告人郑xx,因郑xxx不在家,通知我们家长,待郑xx回来后,让他马上去派出所。郑xx回来后,我们把这一情况告诉他,他便去了派出所,并如实交代了罪行,接受司法机关的审查和裁判。根据1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定,应以投案自首对待,而原审判决没有认定被告人郑xx有自首情节,更没有适用《中华人民共和国刑法》第六十七条,给予从轻处罚,对此,我们怎能服判?据此,我们请求xxxx县人民法院对此案立案再审,查清发案原因,分清是非,认定被告人郑xxxx具有自首情节,并依法从轻处罚。xx县人民法院最新再审申请书2再审申请人(原审诉讼地位):(是自然人的,应写明姓名、性别、年龄、民族、住所、联系方式;法人或者其他组织的.,应写明单位的法定名称、住所地、法定代表人或者主要责任人的姓名、职务及联系方式)。再审被申请人(原审诉讼地位):(列法同上)xxx(申请人名称)因与xxx(被申请人名称)xx纠纷一案,不服xx人民法院于x年xx月xx日作出的(xxxx)xxx字第xx号民事判决(裁定),向人民法院申请再审。再审请求1、2、申请事由:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第x款第x项(具体内容列明)申请理由1、再审事由一:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第x款第x项,具体理由与依据如下:2、再审事由二:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第x款第x项,具体理由与依据如下:申请人:x年xx月xx日最新再审申请书3申请人:___,男,19___年___月___日出生,汉族,个体工商户,住___。被申请人:___,男,19___年___月___日出生,汉族,农民,住___。申请人因不服河南省南阳市中级人民法院__年1月11日(__)南民一终第801号民事判决,现依法申请再审。请求事项:一、依法撤销内乡县人民法院(__)内法民初第37号民事判决和和南阳市中级人民法院(__)南民一终第801号民事判决,重新审理,公正判决。二、驳回被申请人原诉讼请求。三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、原一、二审判决事实不清,所采信的证据自相矛盾。请注意原一、二审判决所认定的以下事件:(一)__年3月11日___向___出具收条一张:“收条,今收到___现金贰拾伍万元(250000元)。___,__年3月11日。”(二)__年7月至9月原一审中,张玉香(___之妻)出庭证实:__年7月至9月份多次找___索要借款25万元;(三)__年9月12日原二审中,___提交股份协议一份:“股份协议,今收到___现金叁拾伍万元,占豪门洗浴股份50%,___占50%,投资30万元?___,__年9月12日。”(四)__年11月份原一审中,___、___到庭证实:其同原告___于__年11月份到郑州问被告___索要25万元借款。从以上事件我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处:如果认定第(一)项中,也即本案所争讼的25元为借款性质,那么第(二)项似乎也符合常理,但在第(一)、(二)项事件的背景下,又发生了第(三)项事件,也即在___在明知___欠其25万元钱款,而且经其妻子张玉香多次索要未果的情况下,仍然向___支付35万元,作为合伙出资。这些违背常理之处不得不让人怀疑上述事件的