唐小兵：保护环境任重而道远——电影《河长》观后感一场突发的环境事件，将繁华的江南小城——桃江“所有的成就感和荣耀统统击个粉碎”。面对几百万居民抢购纯净水，陷入没水喝的困局，一向对环保部门敬而远之的桃江市长黄建华，开始了反思，最终下了“铁腕治污”的决心。水务局、商业局、环保局，迅速采取措施应对危机。另一方面，桃鑫化工厂老厂长张清水，坚持明察暗访，调查企业的排污情况。在看到排污的罪行——一个年仅7岁的小男孩患肺癌——之后，张清水决定向市长寄去自己的《河长日记》。但是，治理污染绝非易事，排污者的狡诈，环境污染损害的隐蔽性、间接性，以及污染治理与经济发展错综复杂的关系都注定了这场战斗绝不会是一场简单的遭遇战。因为，环境污染就像癌症一样！正如癌症一样，表面看来“红光满面”，实际上可能是因为“肺部长了东西，压迫肺主动脉，引起高血压”，已经病入膏肓了。正是“三十年来，我们桃江经济GDP的增长，46倍”这种表面的风光，使得为政者麻痹大意，以至于“狠抓就是开会，管理就是收费，到头来就跟放个屁一样！”，“要不是今天这个江水臭了，嗯，恐怕他们来”，市长还会说，“我忙，没有时间，让副秘书长接待一下”。因此，“要论责任我的过失比您的大”。正如癌症的病因难以确定一样，人类对环境污染的危害也同样不是一目了然的。所以，当因为得了乳腺癌死了妻子，因为靠近化工厂塘鱼死亡，7岁的孩子得了肺癌的钟阿根向张秋江要求“你还我儿子！你还我鱼塘！”的时候，张秋江可以轻易的以“你有完没完？你说话要有证据，你有没有？”这样的反问而让钟阿根无言以对。“治水治污”不完全是“行政的问题，体制的问题”“观念的问题”，还有一个认识问题。就影片中的张秋江作为一个个人而言，他“热衷于公益事业，镇上的幼儿园、敬老院都是他们资助修建的”，“是明星企业家，十佳青年，慈善大使”，还为其父亲“同病房的那个小男孩，付过化疗费”。他也曾在“排污设备要是24个小时运转，成本很高的。差不多把我们赚的钱又扯平了，我们这半年可就是算白忙活了！”的情况下，说“白忙也比关门的好吧？”，要求“排污设备要24小时全部起动！”可见，他与徐川不同，并不是一个不择手段的人。而在张清水“当厂长那会儿，还不懂得什么叫污染。把化工厂的废水，都排进桃江了”，所造成的污染，则完全是一个认识问题。实际上，人类对环境污染的认识不足，是一个世界性的普遍现象。著名的日本水俣病，其损害机理的确认用了33年，确认之后还继续排污12年。到最后追究责任，则是在损害发生80年之际。我们需要的不仅是观念的转变，还有科学素质的提升。也正如癌症一样，其扩展不断的以健康机体为武器。“桃鑫公司是桃江的利税大户，桃东区近一半的家庭，都有人在那儿上班”，“这么多工人哪，那他们要养家糊口，有孩子。”“你要是都下了岗那怎么办啊？”“从源头上防治环境污染，促进产品升级，淘汰落后的产能”，“转换我们的经济增长方式，开创一种新的发展模式”，绝不是坐在办公室里喊喊口号这么轻松，也绝不可能靠一个简单的行政命令就能实现，他需要极大的政治智慧和人格魅力。“一个得了癌症的人，他在治疗的时候有多痛苦？就跟死了一样啊”!蓝藻的爆发终于使一切的矛盾到了不得不解决的程度，但是这个时候也往往是容易产生新的矛盾的时候。政府在这个时候需要铁腕治污，但更需要法治精神。在发现问题的线索的时候——桃湖水白天和晚上水质差别很大，应紧抓不放，找到证据，依法关停。不应该轻易的放弃查找根源。更不能在“还没查出来”“我们还缺少证据”的情况下贸然出台停产整顿名单。这就好比一个遇到重病号，还没有确诊就匆忙给病人开膛破肚的医生。而以“因为桃鑫厂是桃江市最大的化工厂！”作为将其列入名单的依据，这明显是“不公平”的，也是对中国特色社会主义事业的建设者权利的践踏。没有审判的判决就是草菅人命的道理对企业也应同样适用。简单粗暴的行政命令，只会造成“市里没有我们说话的地方，我们就到省里去吧！”的群众情绪，被一些不怀好意的人利用，极易引发群体性事件。桃江的“水、环境治理的工作”，虽然“取得了初步的成效”，但是留给了我们更多的思考，政府在治理污染的道路上，还有很多的课要补。保护环境的任务还任重而道远。