最新【精品】范文参考文献专业论文奇迹的背后：中国经济增长的动力奇迹的背后：中国经济增长的动力【摘要】本文探索了中国经济在过去几十年中增长的真正动力。利用经济增长数据测算表明我国经济增长的主要驱动力是技术进步，这种效率提升引致的经济增长占到了改革开放以后总量增长的比例超过了一半，占人均量增长比例更是约三分之二，而且我们的测量对折旧率参数等选取是稳健的。【关键词】经济增长技术进步资本积累一、引言过去的三十年间，中国历了堪称奇迹的长期高速经济增长。从1980到2010这一段时期，中国经过购买力平价调整的经济总量年均真实增长率超过了12%，人均gdp年均增长也超过了8.3%。而同时期内除中国以外的其他国家和地区经购买力评价调整的经济总量增长率只有约6.1%，人均增长率更是只有1.53%。这一经济奇迹惠泽了几代中国人，让数以亿计的人脱离了贫困，开始享受前辈人所难以想象的物质财富。正是由于经济增长对提高群众物质财富和生活水平的决定性作用，弄清经济增长奇迹背后的驱动因素就显得尤为重要，因为这些驱动因素同样指引着未来的持续增长和人们的福利水平。有些让人遗憾的是关于我国经济增长奇迹背后的驱动因素依然众说纷纭，还没有一个让人信服的统一理论。我们常常能够从财经媒体或者一些经济观察家口中听到诸如“拉动经济增长的三驾马车”之类的说法，但事实上这种说法更准确的说是描述了经济在短期（例如一年）内的均衡，而非长期的增长。一些学者和政府官员认为投资是中国经济增长的主要驱动力量，这种“投资驱动”的观点更加强调资本积累在经济增长中的推动作用，而且与中国一直以来的高投资率相适应。还有一种观点认为中国增长奇迹来自于技术等要素使用效率的进步，而这些效率进步来源于我国这一时期内所进行的例如市场化和城市化等制度改革。这些不同观点不但对过去几十年高速增长的解释存在分歧，这些分歧还体现在对当前中国经济状况和未来持续增长的政策上面。如果我国经济增长主要源自投资――即要素积累，那么以中国目前已经非常高的投资率以及资本边际效用递减，我国的经济增长将是不可持续的；而且随着资本存量的增加资本折旧同样会加速，如果投资总量必须加速才能保持经济增长速度，而我国目前的投资率已经达到相当高的水平，很难再有所提高，因此依照“投资驱动”的观点目前中国经济并不稳定，存在经济长期严重下滑的可能性。比起“投资驱动”的观点，“技术进步”解释对我国经济状况和未来持续增长的预期相对更加乐观。比资本积累技术进步更加稳健，更难出现倒退，很难以想象掌握了现代技术的人们再回到刀耕火种的年代，因此如果过去的经济增长主要源于技术进步那么我们的经济形势就会更加稳健。此外，如果“技术进步”解释正确，那么我们未来持续增长的关键在于鼓励持续的效率提高，相关的政策包括了知识产权保护、教育和建立更加高效的金融体系等。最后考虑到我国目前的劳动生产率与发达国家还有着相当大的差距，技术进步还有相当大的空间，因此“技术进步”观点对未来的经济增长预期也更加乐观，我们需要做的是建立合适的制度保证生产效率不断提高。可见，找到驱动我国经济增长真正的源泉不但对理解这一本身就堪称奇迹的过程至关重要，而且对于认清我过经济现状和制定合适的政策以保证我国经济在未来的持续增长更加不可或缺。本文的第二部分我们利用经济增长研究的宾夕法尼亚大学世界表（PennWorldTable）数据根据增长核算理论对我国1950～2010这一段时期内经济增长进行了核算，量化了要素积累和技术进步各自对这一时期经济增长的贡献，测算结果支持了“技术进步”的观点。二、数据与方法本节的分析中我们采用了宾夕法尼亚大学世界表（PennWorldTable7.1）的数据，这一数据库是目前经济增长研究采用最广也最为权威的数据库，由宾夕法尼亚大学的Heston、Summers和Bettina三位教授搜集整理。我们采用的是他们最新发布的7.1版，发表时间2012年11月，这一数据集包括了1950-2010年的经济数据，所有经济数据都经过了购买力平价和通货膨胀调整因此是可比的。由于技术进步并不能直接观察到，我们采用了由索洛（Solow1957）等发展起来的经济增长核算方法，用经济增长减去要素增长所占的部分，剩余部分即索洛剩余为广义的技术进步。然后在样本时期内对经济增长和技术进步分别求和，然后用后者除以前者就测算出了技术进步对经济增长的贡献度。假设一国总量生产函数为GDPt=AF（Kt，Lt），其中A为生产技术水平，K为资本存量，L为劳动数量，将这一生产函数略作变形可以得到：相当多经济增长的文献讲TFP成为技术进步，事实上这一测量值代表了资本和劳动这样的要素使用效率的提高，从广义上来讲这一测量值代表了除要素积累以外的其他因素，因此并不只是我们通常认为狭义的科学技术等还包括了组织