会计学理论产生的背景(bèijǐng)：现实的冲击一个问题(wèntí)或观察？现有贸易理论(lǐlùn)的局限理论产生的背景：理论进展(jìnzhǎn)的潮流当前新新贸易(màoyì)理论的理论体系异质性企业假定(jiǎdìng)下的新新贸易理论新新贸易理论（异质(yìzhì)企业贸易理论）//梅里(méilǐ)兹模型（Melitz,2003）Theimpactoftradeonintra-industryreallocationsandaggregateindustryproductivity.141819202122贸易和开放(kāifàng)会带来什么？贸易(màoyì)和贸易(màoyì)伙伴增加会带来什么？梅里兹模型(móxíng)的不足与扩展企业内生边界(biānjiè)模型新新(xīnxīn)贸易理论模型的主要结论新新贸易理论模型(móxíng)的政策意义新新贸易理论(lǐlùn)的启示新新贸易(màoyì)理论的局限二、关于中国外贸战略调整和选择新新贸易理论的结论对于我国外贸战略调整和选择有以下几点启示：第一，出口能够(nénggòu)提高一国企业的平均生产率水平，所以我国应该继续重视对外贸易的发展，不断开放国内市场和开拓国际市场，逐步实现贸易自由化。第二，出口贸易具有贸易转移效应，对生产率高的企业有利，增加其市场份额，但不利于生产率低的企业，会迫使它们退出市场；所以，我国在对外开放的过程中需遵循渐进原则，对于一些弱势产业和领域，须逐步开放，同时给予适当的保护，从而免受贸易自由化的伤害。第三，生产率高低是决定企业出口及其效益的关键因素，所以政府应该鼓励企业创新和提高生产率，优化出口贸易结构，更多地注重质量和效益。第四，在对外贸易的同时，政府应鼓励和帮助生产效率高的企业积极走出去，开展对外直接投资。第五，要摒弃简单的出口至上(zhìshàng)战略。中国企业“出口－生产率悖论(bèilùn)”研究综述一系列经验(jīngyàn)和理论研究发现，正是由于生产率的差异决定了企业的贸易行为；高生产率的企业选择进人出口市场，而低生产率的企业只在国内销售，从而出口企业的生产率显著高于内销企业。异质性企业贸易理论模型（Melitz，2003；Bernard等，2003）推导和演绎了“出口－生产率”关系的内在机制，并且得到了大部分国家企业数据的支撑。然而，一系列中国全样本规模以上工业企业数据的经验(jīngyàn)研究却发现了不一样的结果，即出口企业的生产率显著低于内销企业，与最新的异质性企业贸易理论核心结论正好相反。对于这一现象目前学术界并没有统一称谓，有的称为“生产率悖论”，有的称为“生产率之谜”。出口企业的生产率之所以会高于内销企业，原因是存在“自我选择”效应和“出口学习”效应。由于进入出口市场需要支付比进入国内市场更高的固定进入成本和贸易成本，决定了仅有高生产率企业会自选择进入出口市场（Melitz，2003），称为“自我选择”效应。出口企业进入国外市场能够学习别国的生产技术(jìshù)和经验，获得学习提高的机会，称为“出口学习”效应。这两种效应决定了出口企业将具有更高的生产率。企业“出口－生产率”关系的文献“出口－生产率”关系的经验研究主要关注企业生产率与出口选择之间的关系。一方面分析出口企业和内销(nèixiāo)企业之间的生产率差异，是否出口企业生产率显著高于内销(nèixiāo)企业，侧重检验出口企业是否存在“自我选择”效应，也就是只有生产率高的企业才选择出口；另一方面分析出口贸易是否提高了企业的生产率，侧重检验是否存在“出口学习”效应，也就是企业通过出口贸易提高了自身的生产率。无论是“自我选择”效应还是“出口学习”效应，一个显性的共同结果是：出口企业生产率高于内销(nèixiāo)企业。“出口－生产率”关系的国内外文献使用不同国家的企业数据进行了一系列的经验研究，包括发达国家企业数据、新兴工业化国家和地区企业数据、拉美新兴市场国家企业数据、东欧转轨国家企业数据、非洲欠发达国家企业数据以及中国等发展中大国的企业数据。整体上，经验研究的结论(jiélùn)支持出口企业生产率髙于内销企业的结果，出口企业生产率的“自我选择”效应显著，但发达国家的“出口学习”效应不及发展中国家明显。中国企业的“出口－生产率悖论”研究文献发现，全样本规模以上工业出口企业的生产率水平显著低于内销企业，这一现象在加工贸易企业、外资企业和出口密度（企业出口额占销售额的比重）高的企业中更加(gènjiā)明显，在2005年之后的企业样本中更加(gènjiā)突出，在沿海地区企业样本中更加(gènjiā)显著。“出口－生产率悖论”的发现具有重要的理论和现实意义。//////中国