流控设备和上网行为的区别目前在企事业单位的市场上，对网络出口流量管理的产品主要有两类，一类是上网行为管理产品，一类是流量控制产品。其实这两类产品有很大的区分性。下面我们就详细说一下这两类产品的巨大区别：第一：产品起点不一样行为管理的产品是6-7年前由深信服首先提出来的，比如记录员工的上网日志，禁止员工上某些类型的网站，或者根据权限来禁止某些员工使用股票和游戏等软件。主要目的是规范单位员工的上网行为，提高单位的工作效率。那个时候P2P和网络视频软件在企业网络里面还没有兴起，企业在带宽方面没有碰到问题。因此行为管理从出生开始就不是为流量设计的，是为了按照权限来控制员工上网设计。而流控产品一开始因为P2P和网络视频兴起，由运营商层面提出来的。运营商从运营的角度要减少P2P应用占用整个带宽的情况，另外一方面是为了减少运营商之间的结算费用。因此流控产品的一开始的目标就是控制P2P。后来随着P2P的广泛应用，很多的高校开始控制P2P。企事业单位业对于P2P和网络视频的控制的需求应该是这2-3年的事情。因此流控设备从一开始就是为了控制流量而设计的。第二：管理目标不一致上网行为管理的产品的主要目标是为了规范员工的上网行为，通过禁止员工的一些上网行为，提供员工的工作效率，降低单位的法律风险。流量控制产品的主要目标是管理网络流量，在带宽不增加的前提下，让关键的应用和重要的人员上网快一些，不重要的应用和人员上网慢一些。同时限制P2P，网络视频的流量，保障大家都能上网、第三：管理对象不一样上网行为管理产品是管理人，限制大家上网的；流控产品是管网络的，是让大家高效安全上网的。第四：管理手段不一样上网行为管理产品通过策略，来设定各种复杂的权限，来决定谁能干什么，谁不能干什么。比如谁可以（或者谁不可以）看电影，谁可以（或者谁不可以）炒股票等。流控产品通过策略，来设定各种应用或者人，决定那个应用或者那个人的上网快一些（保障），那个应用或者个人上面慢一些（限制）。当然，也可以做到阻断效果。第五：管理效果不一样上网行为管理的产品，可以限制某些人使用P2P，某些人不使用P2P。但是对于可以使用P2P的人，却无法控制其使用P2P的带宽，同样会导致网络拥塞。而流控产品则可以根据不同的时间段来控制P2P或者网络视频的带宽的大小，而不是简单的彻底封死。上网行为管理产品不能真正做大带宽保障;而流控产品能够实际做到带宽保障;（流量保障，这才是流控产品的重点）第六：适合的客户群不一样上网行为管理产品，适合企业的管理文化比较严格的网络环境，企业的目标通过上网行为管理产品来禁止员工的某些上网行为，提供员工的工作效率。流量控制产品，更加适合在企业的管理文化比较宽松的网络环境，企业的目标是不限制大家上网，限速P2P而不是禁止P2P的目的，也是为了让大家上网比较快。特别是在企业需要关键应用或者重要的人员上网的情况下，流控产品尤其适合。总之，如果单位要严格管理和控制大家上网，行为管理的产品比较合适。如果单位想让大家上网快，保障关键应用的带宽，流控产品更加适合。第七：技术难度不一样行为管理的产品技术上比较简单，对于行为的管理要么禁止，要么放行，就好像0或1一样。而流量控制的技术要复杂得多，要把应用的流量控制在一定的范围内，就好像在0和1之间。一个公司在行为管理上只需要积累1-2年的技术，就可以有开发出比较强大的行为管理产品，中间基本上没有技术风险。而流量控制产品则需要积累4-5年才能开发出来，而且中间有很大的技术风险。因此在市场上有上网行为的自主知识产权的厂家有近百家，但是有流量控制的自主只是产权的厂家目前不超过10家。第八：价格不一样一般上网行为管理的产品价格是比较便宜的。一般200-500人的企业，10M-20M带宽的上网行为管理产品，价格一般在2-5万之间。而专业的流量控制的产品的价格一般在6-10万之间。第九：其他目前行为管理的产品也有一些流量控制的功能，但是那些产品的流控功能是非常简单的，而且效果不好。一般的行为管理的产品只能针对个人的流量进行控制，无法对应用的流量进行控制，更无法真正保障关键应用和重要人员的带宽。另外行为管理的产品对流量控制的精准程度也差很多。大部分购买过行为管理产品的客户应该都会有下面的体会：行为管理产品对流量控制不住，网络还是很慢。目前一些一线的行为管理厂家，比如深信服和网康也已经开始开发具有专业流控功能的独立产品。这些只有流控功能的产品，实际上比上网行为管理产品（含一些流控功能）的价格要高出2-3倍。这本身也说明行为管理产品的流控功能确实比较垃圾。但是由于他们流控产品起步得比较晚，产品的成熟度以及稳定性还效果方面还不是非常的如人意。