做题方法：先一头一尾瞄一下。1;结论2:推理和结论的逻辑关系(……)真的……吗?/一份缺乏说服力的论证（类混他偏牵武/颇牵难费无建片意）上述材料通过数据、推理、类比、举例等一系列方法，从而得出……等论断，这一论证实在缺乏说服力，存在以下问题。每段字数：50-120-120-120-120-50（3-6-6-6-6-2行）首先，该论证将……与……作比较来说明问题实属类比不当。（故事/寓言）是因为原因1，企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言/试验，比作企业/启发应对不确定性的普遍性原则，似乎有些轻率地概括，两者不具有客观的类比性。其次，论者混淆了“……”、“……”这两个概念。题干前面论述的是“……”，而后面的结论是“……”。(文中存在概念界定不清/概念前后不一致）。在说到事件1时，上文中用的是概念1，而在说到事件2的时候，用的却是概念2。)因为概念1或2不仅仅只是概念2或1。这种概念混淆的问题，也大大削弱了上文推理的严谨性和有效性。再次，文中认为…….但是论据1并非是导致结论_______的唯一原因。显然可以导致_____结论还可能存在_____、___________等诸多影响因素。那么，作者的结论能否让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。另外，作者从……这一个案/调查推出一个普遍的结论有以偏概全之嫌。文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据，如调查的方式、方法、样本点的选择。读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。最后，根据……推理到……未免过于牵强/这是一种主观臆断，这二者之间并不存在必然的因果关系。“……”是由……和……等多方面因素决定，比如……，况且……，即使……。材料指出“……”实在过于武断（太绝对化、片面），这是把……夸大了。…固然需要……，但更需要……。但如果只……，是不能……。……有违实践、常理，不符合现实实际。通过……推出……，这显然是有失偏颇的/从……得出……的结论未免过于牵强/此观点难以让人信服/这一论断令人费解/这一论断并无助于解释上述现象/其论证并无助于解释这二者的因果关系/作者的……建议，并不一定可行，原因是……/……是片面的/……并不意味……。综上所述，由于上述论证存在诸多问题，所以上文作者得出的结论是不足为信的，该论证是也是严重缺乏说服力的。一、关于文章题目：1、真的……吗?一份缺乏说服力的论证/似是而非的论证（商业计划、调查报告、改革方案）二、缺陷找法：1、结论是否成立？2、推理过程是否成立？（是否存在“自相矛盾”的推理）3、概念界定不清或被偷换或前后概念不一致/混淆？4、类比（类推）是否贴切中肯？（出现寓言故事，可能存在“类比不当”，如：人有主观能动性…,能改造环境，而动物是被动的适应环境）5、文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性；6、是否以偏概全？（出现举例的，首先考虑可能列举的事例可能不具有代表性）7、调查的基数、方式、方法、样本点的选择是否科学，（如：是否含有数字陷阱？价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性）。8、是否有更好的解释？（别的原因导致此结果）。9、那些预设（前提）值得商榷？（如：“按此速度发展下去…”，此预设前提未必成立）10、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。中间：上述论证认为……，这是…（强拉因果，偷换概念，类比不当，忽视他因）…的典型体现。作者者相信是……导致了……（现象分析）,但其论证并无助于解释这二者的因果关系论者根据……推理到……，……太绝对化，……过于武断,……过于片面。作者的……建议，并不一定可行，原因是……,况且……。如果假定论者的观点成立，显然可以导致…..结论，而这样的结论显然是不成立的（反证）通过……得出……的结论未免过于牵强（这也是成问题的）。从……并不能推出……。……并不必然意味……。备注：引用原句，如原句太长，可以少写一句然后加省略号/不能按句号找缺陷/概念界定不清、偷换概念、概念前后不一致，三者程度不同/类推不挡、引申不当。该论证通过…得出…/上述论证中/文中提到/文中认为/文中还认为/文中由此推出/“……”值得商榷，缺乏说服力，令人费解，有失偏颇，还需完善，有待证明，是成问题的，不恰当，不确切，不严谨，不成功，欠妥当，不足取，轻率，武断，很难站住脚，难以令人信服。或然词：未必，并不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或许。