1引言1.1选题背景与意义全球钢铁产品的出口大国，然而却并非钢铁强国，我国钢铁出口贸易增长方式是粗放型的，急需转型。2013年上半年，国内钢铁企业生产成本高，经营十分困难，同样在出口市场企业经营前景也不容乐观。特别是由于国际贸易摩擦增多，今年我国钢铁出口难度加大。国际钢铁协会的数据显示2012年全球粗钢产量为15.47亿吨，国家统计局资料显示2012年我国生产粗钢7.16亿吨，在全球粗钢产量中占46%的比重。2013年上半年我国钢材产量已达5.17亿吨，同比增长10.21%，产能全面过剩。随着我国钢铁行业产量的急剧上升，不论出口量还是出口金额都有了较大的提升，而且国际市场占有率进一步提髙，出口产品结构有所改善，但是利用国际贸易竞争力指数同韩国做对比分析后，发现各项指标都不如韩国，离钢铁出口贸易强国韩国还有很大一段差距。我国钢铁出口贸易虽然在量上增长很快，但是这种量的增长的背后隐藏着诸多问题，表现在我国出口钢铁产品的质量并不高，而且长久以来是依靠基础资源带来的低价优势在竞争，伴随着低价竞争，贸易摩擦随之而来，同时，我国钢铁行业在生产过程中不计环境成本的做法缺乏发展的可持续性，这些问题都具备经济理论中粗放式的增长特征。各种因素推动形成了我国钢铁出口贸易粗放的增长方式，主要是迫于产能过剩的压力从而寻求出口的出路，研发投入有限而又低效阻碍了产品质量的提高，低成本支持下的低价策略庇护了粗放型的出口，宏观政策的两难无形给予出口粗放增长喘息机会，较低的产业集中度难以带来规模效应导致钢铁企业整体水平的不高和缺乏对上游铁矿石的控制能力。受这些因素的影响，我国钢铁行业出口难以可持续发展。有感于此，本人选题为“中国钢铁出口贸易增长方式转型研究”，希望能够深层次的分析我国钢铁出口行业的现状、问题成因和应对的政策建议，为我国钢铁行业出口增长方式的转型提供参考。1.2研究方法与基本思路钢铁工业是国民经济的重要基础产业，随着我国钢铁产量逐步增加，钢铁贸易在国际贸易中的地位也与日俱增。近年来，中国钢铁产品的出口量快速增长，逐步成为全球钢铁产品的出口大国。然而，我国并非钢铁强国。这一态势主要与我国长期以来粗放式的钢铁产业生产和出口增长方式有关。这种增长方式将制约我国钢铁产业和钢铁出口贸易的持续发展。本文首先对相关理论和文献进行了总结和回顾；其次，介绍了我国钢铁出口贸易的竞争力的现状；然后，分析了我国钢铁出口粗放增长的原因；最后，提出了对我国钢铁出口贸易增长方式转型的政策建议。2文献综述2.1关于对外贸易增长方式转型的研究目前有很多经济学者在进行对外贸易增长方式方面的研究，并有很多学者对其内涵和转变作了相应的说明和解释。其中，以简新华和张皓（2007）针对对外贸易增长方式的解释最为详细，他们认为增加外贸产品数量、提高外贸产品效益的方法就是外贸增长方式，其中不仅包括了外贸产品的数量、种类等基本要素，还包括了产品的技术含量、附加值等方面的影响；李雨时（1996）认为通过一定的努力逐渐使对外贸易在宏观和微观上的经济效益达到一致即是对外贸易增长方式的转变；而陈家勤（2005）则认为采取综合手段尤其是在技术攻关和对外贸易体制改革方面，对集约型经营进行鼓励和扶持，对粗放型经营进行限制和约束，从而提高对外贸易的经济效益，这就是对外贸易增长方式转变。而尹翔硕（1996）则从对外贸易经济增长方式转变的意义方面进行研究和思考，其认为提高经济活动效率是对外贸易经济增长的核心，而且对外贸易经济增长方式的转变同时包含了提高资源配置效率和改革企业内部机制两个方面。隆国强（2007）则认为提高我国在国际贸易中的地位是进行对外贸易增长方式转变的主要目的。虽然其他的学者在这两个方面的观点还有很多，但在内容方面大都是大同小异，目前就对外贸易增长方式的内涵而言，经济学界并没有形成统一的说法。关于对外贸易增长方式如何转变的问题，众多经济学者也做了大量的研究。其中，裴长洪（中国社会科学院经济研究所所长）所提倡的是“走出去”政策，他认为要实现对外贸易增长方式的转变需要对我国的优势产业进行扶持，增加优势产品出口；同时还要调整加工贸易双重结构，加大对基础设施的投入；对服务业要积极进行扶持和帮助，促使其健康、迅速地发展。刘伟和黄桂田（2006）认为应通过提高产品的创新能力和适应能力来推动国内经济增长方式的转变，从而促使对外贸易增长方式也随之发生转变。高虎城（2006）则相信鼓励和扶持服务行业，激励产品升级及技术改革才是对外贸易增长方式转变的关键所在。陈文玲（2007）则提出对外贸易增长方式的转变应从五个方面进行：一是，对于高附加值、拥有自主品牌的出口产品应进行支持和鼓励；二是，对于能量消耗高、污染严重、资源性原材料的出口产品进行限制和约束；三是，进口具有先进技术的设备以及关键零