政治心理学中的人格研究与精神分析法（完整版）实用资料(可以直接使用，可编辑完整版实用资料，欢迎下载）万方数据万方数据万方数据万方数据万方数据魏万磊：政治心理学中的人格研究与精神分析法这种精神分析法可以用来解释政治家紧张与焦虑，沮丧、仇恨、悲观、自卑，高兴、骄傲、自信，希望、担忧、恐惧、迷茫，羡慕与嫉妒等各种情绪的产生，甚至为人类情结以及梦境解析提供了令人信服的分析。在这种框架下，婴幼儿的各种需要包括温饱、尊严、情感、求知、技能、拥有、规范等方面所获得的满足，可以区分成被溺爱或被剥夺两种极端，溺爱是自恋人格的源头而剥夺是权威人格的源头。当幼儿期的某种焦虑∞不能妥善解决，人格会变得懦弱、依赖而不敢忤逆权威地位的人，男孩子女性化；或者将所有象征权威的地位与复合都视为对自己的威胁，充满叛逆性、侵略性和敌意。权威人格据称来自于父亲严厉高压管制的家庭，他的不安全感来自于无法认同自己的父母，又可变性，人格能被宗教转换、洗脑、心理治疗以及其他的社会文化和政治压力改变。譬如出于政治或宗教的目的，对于个体进行集中的强制灌输，可以摧毁一个人最基本的信仰和态度，以另一套固定的信仰取而代之。精神病理学家可以通过鼓励冲突、催眠术等技巧医治精神和情感失调，使患者人格协调发展，修正其行为。回普林斯顿大学教授格林斯坦在此基础上加入了时间与系统因素，探讨了随着时间变化个人预存倾向的可变性，而且在微观环境和宏观环境中政治行为可能会发生差异。就时间而言，譬如基于相同的人格，一个人因为感情的变化可以从一个左翼理论家转变为有翼理论家。就环境而言，面临生命危险时，灾难性的惩罚后果会有效降低人格中的特质因素，譬如当发洪水时政府要求居民在规定时间内撤离，尽管撤离的方式可能有所不同，但行为结果基本一致。不能承认令人产生罪恶感的内心倾向。叛逆性格强的人通常有自恋倾向，对权力的需要和依赖超过对成就的需要，极度敏感，当人与人之间的关系缺乏规范时，自恋人格会出现强迫症或者被迫害妄想症，为反对而反对，对权力的爱憎情绪极端化。＠心理和环境因素是如何共同影响政治行为的？美国学者科特・列文、Ｊ・Ｃ・戴维斯、拉斯韦尔、卡普兰、史密斯等都采用了基本的分析模式：四、人格一政治分析法面临的挑战“人格一政治”研究是否有效，还有许多方面的挑战：其一来自涂尔干社会学和行为主义心理学，他们认为情境因素相比人格因素而言对政治行为更具有决定意义。但事实是，基于相同的情境，有诸多因素还是能够显现出人格的不同，譬如自发行为和一些行为细节上，譬如担任一个没有详细政治环境（Ｅ）一个体预存倾向（Ｐ）一反应（Ｒ），即政治环境对个体做出刺激，个体基于自身的人格结构做出特定的反应。圆其中，个体预存倾向与环境最密切的是对环境的心理感受，这些感受可能在不断发生变化，但反映出有意识的政治取向，成为政治行为的直接传递者。在揭示人格、意见和行为ｉ者之间的联系方面，这种功能分析法显然要比精神分析方法更为普遍和复杂。这种方法并不认为具体的、有意识的政治行为必然受个人心理自我防卫机制和潜意识心理驱力的影响，但它也不排除驱力因素这一可能性。它的前提预设是，任何有意识的政治行为，可能是内在冲突之后心理自我防卫机制的外在表现，但也有可能基于社会需要，比如想哗众取宠。也可能是一种理性行为，这种行为并不一定要有精确的事实前提，只不过是一种观察环境的手段，是一种认知学习或个人内在需要。这种方法的包容性足以解释各种偶然的政治行为。在现实的政治生活中，还应当考虑到人格的３０加以规定的职务或者一个任其自由发挥的职务，个陛差异就会很明显。美国总统对身边核导弹控制器的反应方式是不同的。其二是能否把有意识的政治取向以及人我关系的调和纳入人格概念中，这样使得人格成为无所不包的心理动态，还是把人格仅仅限定在精神功能的自我防卫层次上，这样又使得人格的动态解释受限。事实上，我们对待这三个层次是有所侧重的，研究的逻辑起点主要应该放在自我防卫机制启动和加强的各种因素上，而在这一点上，三者并不矛盾。其三是社会角色理论对人格理论提出的挑战，该理论强调政治体系与政治过程中，正式的或非正式的社会角色而不是人格决定了他们的政治行为。但不同人格的人在同样的社会角色上也有极端不同的表现方式，角色只是个人对他所占据职务的认知或情感取向，以及他本人感到这样一万方数据浙江社会科学种职位角色上自己的行为该当如何，所以角色的基色还是人格。其四，政治文化的大众化趋势向政治人格理论提出挑战，政治学家从人类学中借用政治文化一词时，正值人类学文化研究的全盛时期，所以，常常会出现“文化比人格更有说服力”的声音。甚至对某些已经解释为人格动力的行为特征翻案，用文化俗见来解释这种内驱力。譬如将藐视权威的心理冲突解释为教育程度较低的人的文化或亚文化取向。将美国黑人高比率的病理学症状解释为黑人文化