傲慢与偏见观后感傲慢与偏见观后感认真品味一部作品后，相信大家有很多值得分享的东西吧，需要写一篇观后感好好地作记录了。那么观后感到底应该怎么写呢？下面是小编为大家收集的傲慢与偏见观后感，仅供参考，大家一起来看看吧。傲慢与偏见观后感1在读完书和看完电影后，我发现书本和电影的差距比我想象中的要大很多，但人物设定是一样的只是情节上有所出入。比如：在柯林斯先生到朗博恩家拜访时，在他读“讲道集”后，大家都比较厌恶，所以他就停下不读了之后发生的事就有了出入（在电影中他和朗博恩太太对话，但书中他们的对话在第二天早上，而且书中描述的是他在讨无趣之后和本奈特先生玩十五子棋，而电影中他在和本奈特太太交谈关于伴侣的`事）。其次：第二天，魏肯和达西相遇的地点不对，电影中是隔着河相遇对话的，而书本中是在街道上相遇的。之后魏肯欺骗伊丽莎白的地点也不对，电影中在湖畔，书本中是在一个电影中没有的聚会上（这也是重点，书本中比电影中多了一个在菲利普斯家开的聚会）。还有：在柯林斯向伊丽莎白求婚被拒绝后，伊丽莎白的去向（电影中是跑到了河边而书本中是跑上了楼梯），因为这个地点有差异，所以后面伊丽莎白父母和她谈话的地点也有差异。找出十几个差异之后，我也终于理解明白了为什么电影和书本差距那么大。最重要的一点就是电影时间的有限，但书本的长短没有限制，其次电影的场景和情节要简短但吸引人，所以很多这类电影场景的选择会偏向美但不看重和书本的差距。导致这样最本质的原因就是电影只是符合书本的情节，只符合我们所谓的——开始经过和结果，因此大部分改编电影只是符合书本中故事的模糊轮廓而没有细节。对于这类电影书籍来说，无论看电影还是看书，都有各自的闪光点：电影吸引人，场景优美，故事发展十分立体形象，人物特点明显突出。但书本语言优美，携带方便，故事完整，人设贴近生活。所以像这类的书籍电影来说，无论你看电影也好，书籍也好都会有不一样的收获，看了电影你心中的人物会更具体形象，看了书籍，你对名著的理解就会达到一个新的境界。当我们有空闲时间时，我们不妨对比电影着看这类名著，说不定我们会有新的发现和理解。傲慢与偏见观后感2临近高考，不知为什么有了看书的想法，总是想看点什么，虽然床头的《瓦尔登湖》与《教父》还没看完，但还是想看点新的。边在书架上随意翻找，突然找到了一本《傲慢与偏见》，便饶有兴趣地准备看看。翻了几页，便不禁为贝内特先生的幽默语言折服。从：如果来了20个有钱的单身汉，我一定一一拜访，到：你咳嗽的时机不对，我时刻感到作者时时透露出的幽默与智慧。看书之前我总喜欢看看电影版，因为人物更形象，便于架构整个故事，看书时故事也更清晰明了。就索性先看完了电影版。饰演伊丽莎白的凯拉奈特莉曾演过《模仿游戏》、《加勒比海盗》等著名电影，也是我比较喜欢的女演员。我怀着这样的惊喜，慢慢看了下去。剧情大体与书中相同，但是删去了赫斯特先生与赫斯特小姐，故事更加简洁短促。讲述了一开始因为自大、目中无人而让他人讨厌的达西先生，在与伊丽莎白逐渐接近的过程中，终于被伊丽莎白了解其真实为人，达西放下了傲慢，伊丽莎白放下了偏见，最终走到了一起。故事线十分的多，我只讲了其中的一条，从前后顺序上一环扣环，从人物关系上也组成了一张无形的网，剧情轻松又不会无聊，尽管没看完小说，但我觉得作为电影已经是非常不错的了。本片最让我惊喜的是摄影与场景、戏服。正如评价一样：每一帧都是一幅油画。我不禁深深为这部电影而折服，随处可见的美肆意堆砌，仿佛随手一截图就是一个高水准的壁纸。真的是太美了！——这是我对这部电影最大的'影响。场景的布置也十分用心，贝内特一家虽大却简陋，杂乱，看起来甚至有些不干净。而达西，宾利，凯瑟琳夫人的家则富丽堂皇。无论是自然景观还是家具陈设，都随处充满着美感。傲慢与偏见是可怕的。唯有放下内心的自大，才能看清自己，看清他人，并改变对他人的偏见。傲慢与偏见观后感3本篇小说是简·奥斯汀在英国的巅峰时期写的，她写的这篇小说，趣味不失，却又讽刺了乡村人的势力、炫耀、虚荣，和对婚姻的扭曲看法。她用自己与众不同的文笔，表述了两种不幸与幸运的婚姻。小说围绕着柏纳特太太如何让把女儿嫁出去的主题展开故事。其中以二女儿的婚事为主线。男主人公达西富有、高贵、但却十分高傲；二女儿伊丽莎白年轻、任性且聪明活泼，对达西心存偏见。爱情在两人之间忽隐忽现，步履维艰，但最终还是打破了这种傲慢与偏见。小说在两人幸福美满的婚姻中落下帷幕。柏纳特先生的五个女儿很好的表现了当时乡村社会的女性：大女儿简温文尔雅，心地善良；二女儿伊丽莎白聪明有主见，对事物有着自己独特的看法；三女儿玛丽相貌不突出，但知识渊博，品行端正；排行第四的凯蒂和小女儿莉迪亚，个性浮夸，整天不务正业，只顾贪享玩乐，不知天高地厚，莉迪亚因为单纯愚蠢，被一点利诱就骗上钩。奥斯丁认为不幸的婚姻大致有两种情况，一种