毕业论文（设计）文献综述题目名称：我国收入分配差距现状及对策研究一.我国收入分配差距的现状不容乐观，且呈现越来越来的趋势。在《当前我国居民收入分配的现状及对策探寻》中叙述道从1978年到2007年，农民年人均收入由134元增加到4140元，增加近31倍；从1978年到到2007年，城镇居民人均可支配收入由343元增加到13786元，增加已逾40倍。《浅析中国基尼系数与贫富差距》中详细了写出基尼系数表现出的巨大的收入差距，我国的基尼系数1997年味0.43，以后每年以0.1%的速度快速递增，1999年增至0.457,2003年、2006年分别为0.47,0.46，2010年已经达到0.48。《中国城镇居民收入分配差距的地域析》又分析了城乡，行业之间的收入差距。城镇与农村家庭人均收入差距由1978年210元增加到2006年的8172元，两者之比由1978年的2.57倍增加到2006年的3.27倍。1987年我国最高行业平均工资与最低行业的平均工资相差1.38倍，1991年行业平均收入最高与最低之间相差1.55倍。到2002年，这一差距扩大到2.99倍。2006年我国职工平均工资最高行业约为最低行业的4.76倍。工资以外的收入差距比工资内的收入差距更大，若考虑到工资外收入差距的影响，则行业间的收入分配差距会更明显。关于收入分配差距扩大的原因的分析《我国居民收入分配的现状、原因和调解对策》中详细的阐述了居民收入和劳动报酬比重的下降趋势，根据国家统计局“资金流量表”的数据，2007年居民可支配收入占GDP的比重为58.6%，与1992年和2000年相比分别下降10个和5个百分点。2007年劳动者报酬占GDP的比重48.6%，分别比1992年和2000年下降了6个和2个百分点。与居民可支配收入的下降幅度相比，劳动者报酬的下降幅度非常可能是低估的。并且还有关于垄断性行业对插入差距扩大的影响，垄断性行业对居民收入分配的影响不容低估。垄断性行业的职工工资通常是其他行业的2—3倍，而实际人均收入则是其他行业的5—10倍。大量收入并没有进入工资单，而是以种种方式计入企业其他成本。因此这些收入往往也不会包括在正规的居民收入和工资性收入统计中。但即使在垄断性行业内部，收入分配差距也是巨大的，因此即使考虑到垄断性行业的“隐性”收入，劳动者报酬也不会有多少增加。这是因为其大部分为垄断性行业的少数人所得，只要不属于劳动报酬。《当前我国居民收入分配的现状及对策探寻》不止一次的强调收入分配与制度缺陷是导致收入分配不均的重要原因，我国处于二元经济的发展阶段，农村劳动力大量向城市转移使得长期以来劳动力市场供过于求；收入分配越来越向资源性和垄断性行业倾斜，这些行业的某些高管层收入尤其惊人，与其贡献严重背离。这些行业收入水平之所以远远高于其他行业，一个原因是缺乏有效地资源税体系，是资源性行业侵占了正常收益以外的资源收益。原因之二是缺乏合理的垄断利润调节税和国有企业分红制度。原因之三是一些垄断性行业进入门槛过高，对民营企业限制较少，缺乏有效竞争。原因之四是对垄断性行业缺乏有效地监管和社会监督，分配制度不健全透明度低；现行的土地管理制度对收入分配有突出影响。现行体制使地方政府和房地产开发商从高地价，高房价中大量得益，促使地价，房价虚高。把低收入阶层阻止在住宅市场之外，使中等收入阶层背负沉重的住房负担，是收入和财富大量向房地产商和有能力炒房的高收入阶层转移。形成逆向再分配，而地方政府则在利益上与这些既得利益阶层困在一起。同时土地出让金管理不规范，不透明又给寻租，腐败，公共资金流失留下了巨大空间；少部分高收入居民拥有越来越多的“灰色收入”，说明存在许多制度和法律界定不清楚的地方，一些收入无法明确界定其合法与否。但其中的相当部分，实际上是政府收入和企业收入通过不公开的渠道流失，转化为私人收入。这部分漏出的收入既不是劳动报酬也不是资本报酬，而成为对权力的报酬，在很大程度上是官商勾结，其安全交易的结果。这说明现行制度框架不健全，存在相当多的漏洞。这些制度漏洞还使权力相关者可以通过幕后交易，获取内部信息，操控市场等行为，在土地和房地产市场，资本市场，金融市场以及其他各相关领域聚敛财富，获得巨额收益。这些都是当前收入分配方面最突出的问题。如不遏止，会迅速导致证券被不腐败，社会冲突激化。通过以上的论述，总结了一下的解决对策。首先.提高劳动报酬和居民收入《我国收入分配差距成因及对策》提出法律和行政手段提高工资收入和居民初次收入分配的比重以及继续改善社会保障制度的对策，通过提高个税起征点，提高公务员工资并且重点解决医疗服务和扩大就业等对策来应对差距进一步扩大的局面。《我国居民收入分配的理论与实践》镇南关提出通过再分配途径间接提高劳动者和低收入阶层的收入。例如改善公共医疗