广西师范大学2019界本科毕业论文（设计）中美作品剽窃法律机制比较研究PAGE\*MERGEFORMAT19中美作品剽窃法律机制比较研究摘要：近年来随着网络知识共享的普遍性，在社会生活中剽窃实践层出不穷。在我国《著作权法》第四十七条仅仅只是将剽窃行为作为著作权侵权行为的一个行为方式作出了原则性的列举，缺乏实质性的认定剽窃的标准和方法。本文尝试通过分析美国与中国在司法实践中对剽窃的认定机制进行比较，以期来达到对我国处理作品剽窃案件的认定步骤和方法。关键词：作品剽窃；认定机制；目录TOC\o"1-3"\h\uHYPERLINK\l"_Toc6759903"前言PAGEREF_Toc6759903\h2HYPERLINK\l"_Toc6759904"一、作品剽窃的界定PAGEREF_Toc6759904\h3HYPERLINK\l"_Toc6759905"（一）作品剽窃的概述PAGEREF_Toc6759905\h3HYPERLINK\l"_Toc6759906"1.作品剽窃的定义PAGEREF_Toc6759906\h3HYPERLINK\l"_Toc6759907"2.剽窃的构成PAGEREF_Toc6759907\h4HYPERLINK\l"_Toc6759908"（二）作品剽窃的表现形式PAGEREF_Toc6759908\h5HYPERLINK\l"_Toc6759909"1.完全剽窃PAGEREF_Toc6759909\h5HYPERLINK\l"_Toc6759910"2.掩盖式剽窃PAGEREF_Toc6759910\h5HYPERLINK\l"_Toc6759911"二、我国司法领域对剽窃的法律认定PAGEREF_Toc6759911\h6HYPERLINK\l"_Toc6759912"（一）我国对剽窃行为的立法认定PAGEREF_Toc6759912\h6HYPERLINK\l"_Toc6759913"（二）我国法院对剽窃认定方法的适用PAGEREF_Toc6759913\h6HYPERLINK\l"_Toc6759914"1.我国法院对“接触加实质性相似”法的适用PAGEREF_Toc6759914\h6HYPERLINK\l"_Toc6759915"2.我国法院对“抽象—过滤—比较”法的适用PAGEREF_Toc6759915\h7HYPERLINK\l"_Toc6759916"3.我国法院对“量”与“质”的权衡PAGEREF_Toc6759916\h8HYPERLINK\l"_Toc6759917"（三）学术界关于剽窃认定标准的观点PAGEREF_Toc6759917\h8HYPERLINK\l"_Toc6759918"三、美国司法实践中对剽窃的认定PAGEREF_Toc6759918\h9HYPERLINK\l"_Toc6759919"（一）“接触加实质性相似法”PAGEREF_Toc6759919\h9HYPERLINK\l"_Toc6759920"（二）“抽象测试法”PAGEREF_Toc6759920\h10HYPERLINK\l"_Toc6759921"（三）“抽象—过滤—比较”法PAGEREF_Toc6759921\h10HYPERLINK\l"_Toc6759922"（四）“普通观众测试法”PAGEREF_Toc6759922\h11HYPERLINK\l"_Toc6759923"（五）“内在/外在标准”PAGEREF_Toc6759923\h11HYPERLINK\l"_Toc6759924"四、中美作品剽窃的认定与惩治制度的区别PAGEREF_Toc6759924\h11HYPERLINK\l"_Toc6759925"（一）中美作品剽窃认定标准不同PAGEREF_Toc6759925\h11HYPERLINK\l"_Toc6759926"1.剽窃概念的不同PAGEREF_Toc6759926\h11HYPERLINK\l"_Toc6759927"2.适用认定方法不同PAGEREF_Toc6759927\h12HYPERLINK\l"_Toc6759928"（二）中美作品剽窃的惩治制度不同PAGEREF_Toc6759928\h12HYPERLINK\l