上运作的法律框架一、行为与章程(一)行为根据HYPERLINK公和民商法中的法人资格原那么具有的人格仅其行为由其法定代表人和机构代为实现;的权利才能是指作为特别法上的主体依法享有一定权利并承担一定义务的资格和才能；的行为才能是指作为的主体能以自己的行为获得权利和设定义务的资格和才能。从理来看的权利才能和行为才能的范围是一致的其详细内容由登记核准的经营范围确定；这就是说的法定代表人和机构仅应在登记核准的经营范围内代表从事行为。的权利才能和行为才能具有特殊性不同所创设的权利才能和行为才能不尽一样。根据中国公的规定:只有在依法设立获得企业法人资格后才在法律规定的范围内和登记核准的经营范围内具有权利才能和行为才能。理上认为的权利才能和行为才能受到以下三方面的限制:l、为商法上的主体其权利才能与行为才能受到营利性营业性质的限制；因此不只有某些仅与自然人有关的权利才能和行为才能(如亲权、婚姻权、安康权、赠与等)。2、的权利才能和行为才能受到法律的限制其中?公?2条对才能做了以下限制:1〕只能向有限责任主体而不能成为其他主体的无限责任股东。2〕向其他企业法人的除规定的利控股外所累计额不得超过本净资产的50。在公理中许多学者对后一规定持批评态度。3、的权利才能和行为才能又受到核准的经营范围的限制。?公?1条规定只能在章程规定的经营范围内从事经营活动该经营范围及其变更事项必须依法登记；对于经营范围中属于法规限制的工程必须经过行政容许或批准前方准予注册登记从理来看此种需要经过行政容许的项日是比较多的如金融、房地产、商业批发零售、、、酒店、汽年等等其中法律制止对外放贷的规定对经营的影响较大。的行为才能由何人行使?行为由何人代为实现?这是各国公理中的重要问题其中英、美、德、日等因采取董事代表制法国采取法定代表制。中国?公?规定:董事长为的法定代表人有权代表对外从事经营行为和法律行为；但根据公和各类章程的规定本质上仅为一决策机构理中并不代表对外从事合同行为而实际代表从事行为的往往是经理及其所指导的经营理机构；正鉴于此?民法通那么?第43条规定:"企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任"。总的来说中国?公?此部分内容的完善还有很长的路。中国公目前仍强调的法人资格原那么确认具有不同于股东的地位；但是立法中缺少对法人资格原那么的限制(如揭穿面纱规那么)对经营理人员的控制也较弱在一些情况下易于造成经营理人员对不正当的实际控制。(二)章程章程是由股东依法制定的明确的主体资格、才能、机构和权限、与股东权利义务关系等事项的根本法律。中国公中不存在章程与细那么的区别。根据民商法原理制定章程的行为是一法律行为它是股东设立公律关系的意思表示并且该表示依法可发生法律效力。中国法律对于章程的制定和修改设有以下控制规那么：l、章程的制定和修改应当符合?民法通那么?法律行为有效成立的根本规那么(行为人有行为才能原那么、意思表示自愿、行为内容不违犯法律上制止、不违犯社会公益和公共道德原那么同时应符合?公?股东会议决程序和特别比例的要求此外还须符合章程注册备案的程序要求。2、章程的内容应当符合?公?和有关法规各类公同章程必要条款的要求同时不得与公规中的强行法条款相抵触否那么章程无效。3、为了保障章程内容的完好?公?对于各类章程还规定有任意性或推定性但其数量较少。在多数因家中公为实现对章程内容的控制通常采取不同种类的示范章程供股东选用目前中国仅对上股份规定了章程指引而对种类有限责任那么未作统一性规定。从理来看目前公规对章程的控制主要存在两万面的问题一是有关章程的内容推定和必要条款规那么过于简单示范章程或指引不完善有关的内容也不尽合理(如与经理权利)；另一是有关章程的强行法范围不明确(章程合法性不明)在理中往往将示范章程整体看作强行法规那么不允许当事人变更或者要求对章程条款的变更交行政批准；此外诉讼制度也不完善。二、机构根据中国的公规不同类型的机构设置不尽一样但通常的至少具有以下两类机构:1〕重大事项决策机构。根据现行法规不同类型的决策机构不尽一样例如在?公?的有限责任中其重大事项决策机构为股东会；股份的决策机构为股东会和；中外合营的决策机构为。决策机构的根本职能是以会议方式形成意志和决策确定的根本规章制度和经营万案按照多数章程的规定此类机构并不直接代表对外从事行为。2〕执行机构。此类机构的根本职能在于执行决策机构确定的意志利决策；在中国公理中执行机构通常为公定代表人、执行董事、经理及由其指导的经营理机构。执行机构与处于代理关系中执行机构本身井无的利益与意志;执行机构可以表现为一部门也可以表现为假设干经营理人员其职权行使或者须有法定代表人的授权或者须有章程或之授权。除上述机构外的下属企业或经营机构在公理中也是普遍引起争议